ラスカルの備忘録

ー 経済概観、読書記録等 ー

「データブック国際労働比較2005」(労働政策研究・研修機構)

特集として、購買力平価について記載。
生活時間については、日本の男女間賃金格差が大きい(p.139)ことが、日本において(相対的に)男性の労働時間が長く家事時間が短いことの原因となっていると考えたことがあったが、厳密には些か乱暴な議論*1。当該表(平日)をこれまた些か強引にまとめると、次のようになる。

単純にみれば、欧米平均と比較して、①日本の男性の労働・移動時間が約1時間長く、家事が約1時間短い、②日本の女性の労働・移動時間が約半時間短く、家事が約半時間長い、となるのだが、上記のような話と連結させるためのモデルの前提条件が吟味できていないし、使用者の期待を加味すると鶏と卵の論理にもなりかねない*2。加えて比較するデータを吟味することも必要。以下、先のOECD資料から(引用文献略)。

Traditionally, the fact that mothers tend to spend more time than fathers in child-care and unpaid household work was explained in terms of their assumed comparative advantages in the two spheres. Recent models of the allocation of resources within households draw on bargaining theories, some assuming that partners co-operate, others that they compete. In these models, individual (potential) earnings can be a determinant of the intra-household allocation of time. The differences between the earnings of men and women, stemming partly from discrimination against women, may thus be seen as perpetuating unequal gender divisions of household and caring activities. Lower labour market wages by women lead to lower incentives for women to engage in paid employment, which in turn lead to relatively high levels of unpaid work, and lower wages. In addition, Lommerud and Vagstad (2000) argue that employers' expectations that mothers will invest relatively heavily in their child-care role result in mothers, and potential mothers, having to meet tougher promotion standards than fathers, again tending to confirm the traditional pattern of specialisation.

*1:仮説としてはあり得るか。

*2:そもそもこの表自体、時間項目別、国別の個々の要因を捨象したもの。