「90年代の格差拡大の主因は何か？」に係る追記

　75年以降のデータにより追加的に分析したところ、以下のような点を発見。これらをまじめに論述したら、小論文的なのが1本できそうな感じ。何分、Excelの分析ツールによる素人分析なので*1、御指摘等は歓迎します。なお、次回以降は、いつものペースに戻る予定。

77年以降のデータでみると（それ以前のジニ係数の水準はジャンプしている）、全世帯のジニ係数と完全失業率には、相関関係がないが（高齢化率については、相関関係あり）、勤労者世帯のジニ係数と完全失業率には、相関関係がみられ、高齢化率についても、90年代以降のデータでみた場合とは異なり、有意な相関関係がみられる（勤労者世帯：R=0.8409、全世帯：R=0.6914）。*2
75年頃とバブル期には、他の期にみられるジニ係数（勤労者世帯）と完全失業率の相関関係が反転する。（グラフの囲み部分）
ジニ係数（勤労者世帯）と完全失業率の階差をとると、トレンド的にはほぼ横ばい。たたし、完全失業率の振幅は、90年代以降に大きくなる。
77年以降のデータでみると、ジニ係数（勤労者世帯）には、有意にトレンド項の存在が確認される*3が、90年以降のデータでは確認されない。一方、完全失業率には、トレンド項の存在が確認されない。トレンド項を除去したジニ係数（勤労者世帯）と、完全失業率には、有意に相関関係がみられるが、高齢化率については、有意な相関関係がみられない。また、R=0.5892と、相関係数は低くなる。77年以降のジニ係数にみられるトレンド的な増加傾向には、高齢化等の要因が作用した可能性があるが（高齢化率についてはほぼ単調に増加している）、90年以降は、それ以外の変動要因がより強く働いている可能性がある。（たぶん）
ジニ係数（勤労者世帯）は定常であるが、完全失業率については、単位根が存在する可能性*4。トレンド項を除去したジニ係数（勤労者世帯）を完全失業率、高齢化率を説明変数として回帰させた場合の残差は定常。